本帖最后由 wzyf 于 2009-4-7 02:14 编辑
今天的话题从下面两款CPU的信息开始
Intel Core 2 Duo E5200 (三年盒)二级缓存容量：2MB 市场参考价格：450元，
AMD Athlon64 X2 5400 AM2(黑盒)二级缓存容量：1MB 市场参考价格：450元。
为什么价格一样，Intel CPU的二级缓存总是比AMD的大上不少？
两种CPU二级缓存的容量更是整整相差了1倍！你一定也曾经有这样的疑问。难道真的是Intel比AMD“更厚道”？下面我就谈一下我所理解的CPU中的二级缓存。
缓存:CPU寻找数据的“快捷方式”.简单的说，缓存是数据由内存通往CPU的桥梁。它的速度比内存快得多，但是容量也比内存小的多。同时缓存依据读取速度和容量进一步分为一级和二级。在CPU需要数据的时候，遵循一级缓存→二级缓存→内存的顺序，从而尽量提高读取速度。这样“缓存 内存”的系统就同时兼具了速度和容量的优点。
我们可以打个比方，假设CPU是一名“消防员”，他现在的任务就是要尽快在一幢着火的“写字楼”(内存)中找到需要解救的“重要人物”(数据)。当他可能要找的“重要人物”(数据)都自主的走进“防火通道”(一级缓存)中的时候，CPU“消防员”找起来自然就快多了。如果很不幸“防火通道”(一级缓存)中找不到那名“重要人物”(数据)，他会再去“重要人物的办公室”(二级缓存)中找找看，都找不到的话，最后再去硕大的“写字楼”(内存)中慢慢搜索。
提到二级缓存容量的差距，还得从两大CPU巨头对一级缓存的理解说起。对，没错，就是平常曝光率远逊于二级缓存的“一级缓存”!它才是造成上面提到巨大差异的“罪魁祸首”。
现今的CPU中，Intel对一级缓存的理解是“数据代码指令追踪缓存”，即是说一级缓存中存储的其实只是二级缓存中数据和指令的地址，而不是这些数据和指令的复制。我们还用上面的比喻形象说明一下，Intel消防员在“防火通道”(一级缓存)中并不会看到任何一名“重要人物”，而只有一张写着“重要人物名字”和“所在位置”的座标表(数据地址)。Intel消防员会在拿了座标表之后，去那间“重要人物的办公室”(二级缓存)中寻找那名“重要人物”(数据)。在这样的架构下，Intel消防员自然需要更多的“办公室”来安排更多的“重要人物”。也就是说，二级缓存的容量相当程度上影响了Intel CPU的性能。
相比之下，AMD对一级缓存的定位是“实数据读写缓存”，即二级缓存中的一部分数据都要在一定的规则（指令集）下搬到一级缓存中。对于前面的比方，AMD消防员在“防火通道”中总能看到刚刚从“办公室”(二级缓存)那边赶来的“重要人物”(数据)。这样子的结构下，AMD消防员也就不需要太多的“办公室”来容纳更多地“重要人物”了。二级缓存的容量自然对AMD CPU的整体性能影响小些。相对的，AMD则总是试图把一级缓存这个“防火通道”扩建的更“宽”些。
当然，上面只是Intel的AMD的CPU二级缓存巨大差异的主要原因。事实上CPU对二级缓存容量的“敏感”与否还受到诸如内存控制器，流水线长度、频率、总线架构和指令集等等多方面的影响。在多核CPU中还关乎各个物理内核之间的数据交换问题（简单的说就是多位“消防员”能不能查找同一个“防火通道”和“办公室”。
在多核心CPU中，对二级缓存的利用效率有高有低。简单的说，Intel新一代Core架构二级缓存的利用最为优秀，AMD的Athlon X2系列次之，较老的Pentium D（Pentium EE）系列最差。
究竟越大越好？还是够用就好！还请大家发表意见
|
|
|
|
|
|
|
|
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
管理部
交易区
广播专区
春城杂谈
投诉区
摄影器材
摄影美图
