男子酒后打死朋友为逃避法律制裁辩竟称遭性骚扰

回复

庭审现场时间：7月17日地点：五华区法院　　
赵某和罕某同在一个酒吧喝过酒，罕某拳打脚踢打死了赵某。至于出手打人的原因，罕某昨日在法庭上爆料自己遭遇性骚扰。但这个观点，当庭被赵某亲属反驳。
　　
短暂相识产生矛盾
　　
2011年10月9日凌晨，近华浦路上某大酒店门口，一辆小轿车上下来两个年轻男子，三两句言语过后，一男子朝对方脸上打过一拳，被打男子倒地，身上又被踢了几脚……
　　
这两名男子，正是两三个小时前在翠湖一家酒吧相识的赵某和罕某。动手打人的是罕某，被打的则是赵某。事发当晚，两人受他们共同的朋友沈某邀约，到酒吧喝酒。
　　
短暂相识以后产生了矛盾，罕某对赵某实施拳打脚踢后离开现场，赵某随后被同事送往医院抢救，最终不治身亡。罕某被起诉到法院，公诉人指控，罕某涉嫌故意伤害罪。
　　
死者母亲：儿子的性取向没问题
　　
昨日，这起案件在五华区法院开庭审理，23岁的罕某声称自己遭遇性骚扰。“我们在酒吧喝酒的时候，他就来牵我的手，还亲我，我当时为了躲避他，和其他朋友调换了座位，还借故去了很多次厕所……”
　　
罕某说，他先前并不认识赵某，但自己作为男人，接受不了赵某对自己的亲昵行为，“就在我们送他回去的时候，他到了酒店门口还抱住我不放，要我跟他一起住。我理解他说的一起住还有别的意思，所以我就打他，想摆脱他。”罕某说。
　　
赵某63岁的母亲说：“我儿子是个非常优秀的人，他的性取向没有问题，你不能为了减轻自己的罪行而诋毁我儿子，这是对他人格的侮辱……”
　　
法庭上，公诉人出示的证人证言显示，出事当晚，赵某把手搭在了罕某的肩上，但两人并没有出现其他不寻常的行为。而罕某的代理人则辩称，事发后，当晚邀请赵某、罕某一起喝酒的沈某，曾到公安机关作证，称赵某对罕某实施过性骚扰。
　　
公诉人指控罕某犯故意伤害罪
　　
赵某亲属的代理人，云南凌云律师事务所尹德周律师说，赵某性取向没有问题，是罕某在喝酒以后对赵某实施残忍殴打，应当以故意杀人罪追究罕某的刑事责任。
　　
罕某的代理人则认为，赵某自己存在明显过错，应当对自己死亡后果的发生承担责任，因此请求法庭从轻判处。
　　
“但不管怎么说，即便赵某实施了性骚扰行为，罕某的行为也不符合避嫌过当的情形。”对于这个问题，公诉人认为，罕某的行为，已经构成故意伤害罪。
　　
昨日，受害人赵某的亲属，当庭提出刑事附带民事赔偿67.2万余元。对于这笔费用，罕某表示自己没有能力赔偿，需与父母商量，看能不能进行赔付。由于案情复杂，本案没有当庭宣判。