×
IT007 app下载
+发表新主题
分享
开启左侧

[民生] 骑电动车到底该不该带人?

  [复制链接]

[民生] 骑电动车到底该不该带人?

 
默心 发表于 2011-3-3 19:01:13 浏览:  25763 回复:  89 [显示全部楼层] 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一转眼来昆明5年多了,从一开始的堵车到后来的禁左到现在的越来越堵(修轻轨修地铁)我都经历了,我能体会到城市管理的难度,毕竟交警也好、官员也好没一个愿意道路堵塞的,但现实情况是我已经把汽车停在家里了(远的地方还是开车),在城里逛街和上下班我都是和老婆骑电动车,因为行车难停车更难。但我不会因为罚款(现在的法规规定骑车不能带人)而去买两台电动车!所以我个人认为,如果决策者们能够真正站在方便市民的角度去考虑的话,应该是鼓励!!!
禁止的理由是什么?不安全,应该只有这一条理由吧,大家都是成年人了,所以我懒得去驳斥这条理由的苍白。
我开车的时候也很讨厌电动车的无序,但我能理解,也相信政府能管理好。
我也希望城市中很少有单车、电动车、摩托车之类的两轮车辆,我也想出门就是的士、公交、地铁、轻轨,但我想这辈子应该是看不到了~~~~~~
真正要禁止带人,那么我觉得要从源头抓起,车辆出厂的时候就只能坐一个人,坐两个人的买都买不到!不然的话我们是该相信群众的自觉性还是罚款的力度呢?城市的管理者在制定某些制度的时候应该以人为本、以事实为依据,而不是明知不可为偏偏要为之,这样的后果除了能积累群众的怨气还能有什么呢?
单选投票, 共有 293 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
麦田数码 发表于 2011-3-4 11:29 显示全部楼层
我觉得吧,带人是可以带的,只是速度和人的素质有问题
回复

使用道具 举报

xujian169 发表于 2011-3-4 11:35 显示全部楼层
我觉得不是带不带人的问题,而是车速太快,容易出事的问题。你看街上多少骑电单车的,土包子一样,破落音响开多大,速度比汽车还快。这不是找天堂的阶梯吗?真不值得同情。

点评

恩,说的好。这些猪脑壳,以为自己的破电动车是宝马,哪儿都敢走,还一个劲的按喇叭。  发表于 2011-3-4 12:23
回复

使用道具 举报

无题 发表于 2011-3-4 11:46 显示全部楼层
带不带人影响不是很大,关键看个人
回复

使用道具 举报

kmscada 发表于 2011-3-4 11:47 显示全部楼层
电动车经济、环保,带人能缓解一定的交通压力,顺便说说昆明市区立交桥没有设计自行车道,个人建议应该学习省外其它城市。
回复

使用道具 举报

风萧萧 发表于 2011-3-4 11:48 显示全部楼层
带不带人肯定不是关键,关键还是看骑车的人是不是有安全意识,不带人,但也开得和子弹飞似的,不一样出事吗。

点评

同意这份说法。各走各道。有点秩序就行。电动车是抢道的多。汽车难道不是。?  发表于 2011-3-4 14:58
回复

使用道具 举报

yutong 发表于 2011-3-4 11:49 显示全部楼层
ai~~~果断的坐公交 挤破头 骑个电单车 又会摔 我是个悲剧呀
回复

使用道具 举报

cast 发表于 2011-3-4 11:52 显示全部楼层
主要是老表太多,骑车飞快,带人肇事率高,所以正常行驶的只有被跟着禁止了
回复

使用道具 举报

风萧萧 发表于 2011-3-4 11:52 显示全部楼层
PS,如果是大家都注意安全,骑车带人不是更合理利用资源吗,呼呼。
回复

使用道具 举报

kkfboy 发表于 2011-3-4 11:56 显示全部楼层
本帖最后由 kkfboy 于 2011-3-4 12:00 编辑

政府需要财政收入,会想方设法找些名目来收费,罚款,只需要找个好借口就行,所以,取消两个位置就少了一种财政收入的途径,就像现在的房价,政府卖一块地,可以获得巨大收入,包括后续收入(大家应该都懂。),最近,东风广场金格后面那块地,政府那出来拍卖15亿是底价,记者采访,说是整个地块要整体拍卖,这样才能利益最大化,利益,谁的利益,老百姓吗?大家想想,最后开发出来,不管是商铺,还是住宅,还是什么,费用都落在谁的头上了,不是政府,不是开发商。。
回复

使用道具 举报

LROSE 发表于 2011-3-4 12:00 显示全部楼层
同意,菜刀可以杀人,但不能说就把菜刀禁了~~~
回复

使用道具 举报

kmheihei 发表于 2011-3-4 12:02 显示全部楼层
我只能说,城市管理者的制定的条规真的很不合理,不能带人则将产生更多电单车,产生更大的能源消耗,占用更多的公共资源,带人是不安全,但是可以从根本上解决,就是制定标准督促产商改进安全性,这才是办法!不准带人真的很傻很天真,那么大的一张车明明可以座两个人,占地面积也是两道三个人的面积,但是偏偏只准一个人用,么有多大的道路面积和停车面来供消耗嘛,个是以后电单车多了么又要限制入城,真TMD是失败的规定啊!
汽车就已经造成这种失败了,现在又来搞电单车!真是无奈啊!
回复

使用道具 举报

kkfboy 发表于 2011-3-4 12:05 显示全部楼层
LROSE 发表于 2011-3-4 12:00
同意,菜刀可以杀人,但不能说就把菜刀禁了~~~

什么东西不存在潜在危险,试问什么没危险,走在街上,被高楼上东西砸死的怎么算呢,当然这是偏激的说法,像LZ说地,在源头解决问题啊,都只装一个座位,出台生产标准,电压在一个固定阶段,这样还能块起来吗,一个位置,还能带人吗,
回复

使用道具 举报

GIVE158 发表于 2011-3-4 12:36 显示全部楼层
把官车都卖了,发公务乘车卡{不限次数,不用充值,公交车吗,随便你去座},钱扩建公交车,都变成双层的,车费一律像北京西安样刷卡五毛,现金一块。
调整爱心卡,一套房就几百万,还是爱心对象,有没有搞错,退休的干部做的好事。
公交优先,有专用公交通道 。公安骑电动车。
结果会出现:自行车/电动车/摩托车都没有,只有一些私家车单位车,完全能跟上城市化扩张的进程。个别没有交通规则的加强刑期。
现实:我是有权人,实行这样的政策不是虐待自己,虐待我们这个特殊集体,就算我愿意牺牲,别人也不愿意牺牲。八旗乒团永不倒。

所以上面都是胡扯,车祸继续。政治主导经济,主导一切。
投不投票只是一个摆设,就像胡哥在电视上说要降低房价一样,背面却有他妹妹在开房地产公司,胡哥都是物质型的人才,何况下面。
回复

使用道具 举报

baoxiaojiu 发表于 2011-3-4 12:36 显示全部楼层
支持带人~~~~~~~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

丶涵 发表于 2011-3-4 12:39 显示全部楼层
带人是可以的,但是就是要有素质。没素质那些,带着人还横冲直撞呢
回复

使用道具 举报

云数娱乐 发表于 2011-3-4 12:40 显示全部楼层
归根结底,都是人口基数太大惹得祸!
回复

使用道具 举报

lming0828 发表于 2011-3-4 12:51 显示全部楼层
主要是管理问题,不是带不带人的问题
回复

使用道具 举报

超级玛丽 发表于 2011-3-4 12:51 显示全部楼层
珍爱生命 带不带人 都应该骑慢点
回复

使用道具 举报

trd1982 发表于 2011-3-4 12:52 显示全部楼层
不带人但超速乱开呢罚20!!!我带人被罚也没得话说!!现在是只罚带人的
回复

使用道具 举报

vv1122 发表于 2011-3-4 12:53 显示全部楼层
不带人设计后座干嘛?
回复

使用道具 举报

nicolaswood 发表于 2011-3-4 12:59 显示全部楼层
电动车这种东西设计、制造上本来就有很多问题,车身轻车速快典型呢肉包塑料~~加上我街中国人又是天生不爱遵守各项规章制度呢主,所以出事情比比皆是~对于哈哈在违规呢电动车带不带人已经是浮云了,君不见电动车都被冠名“第五种特权车辆”的威名了……反正电动车这种东西再次体现了中国特色
回复

使用道具 举报

nicolaswood 发表于 2011-3-4 13:02 显示全部楼层
kkfboy 发表于 2011-3-4 12:05
什么东西不存在潜在危险,试问什么没危险,走在街上,被高楼上东西砸死的怎么算呢,当然这是偏激的说法, ...

LS的想法虽好但是在中国无法实现啊,即使有限速装置也马上会被破解,更何况没有厂家会遵守这个规则,归根结底还是要看人!有的人就不愿意珍爱生命,轻飘的呢电动车硬是要在机动车道上飚出五六十码的速度来,这又啥办法?
回复

使用道具 举报

wngle 发表于 2011-3-4 13:08 显示全部楼层
电动车不带人,拿来做什么
本来就是拿来带人的,警察井了
回复

使用道具 举报

@milk@ 发表于 2011-3-4 13:24 显示全部楼层
不要给老表带,真凶险,骑呢又快,又没的素质
回复

使用道具 举报

yjhdaniel 发表于 2011-3-4 13:51 显示全部楼层
我认为应该鼓励带人,这样能够有效缓解交通压力,更加合理的利用交通资源,至于安全等问题,应该考虑通过相应的制度和引导来解决,不能简单的因为不安全就直接禁止,如果这样的话公交车更加不安全,那么多人坐一辆车,一出问题可不得了。
回复

使用道具 举报

ant24902 发表于 2011-3-4 14:05 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

随心电子科技 发表于 2011-3-4 14:07 显示全部楼层
昨天在西昌路和吸吧路交叉口  那个交警真的壮观啊   最少也有15个  专门拦电动车带人 大人带个自家的孩子都要拉下罚款   简直就是疯啦  
回复

使用道具 举报

javier_cn 发表于 2011-3-4 14:51 显示全部楼层
规章制度好说,关键是执行起来困难啊...
回复

使用道具 举报

yao2251061 发表于 2011-3-4 14:57 显示全部楼层
现在的交通都这样了,一到晚高峰堵的跟个2b似的,问题不是在于该不该带人,而是在于我们中国人民的全民素质,素质高了交通秩序也就好了,这样的话上下班的时候也能高高兴兴的
回复

使用道具 举报

kustliufei 发表于 2011-3-4 15:16 显示全部楼层
主要是电动车速度过快,这就造成了某些人开着电动车跑机动车道…建议在出厂时就限速…不过限了速就没必要花钱买电动车了啊…纠结…
回复

使用道具 举报

kustliufei 发表于 2011-3-4 15:18 显示全部楼层
主要是电动车速度过快,这就造成了某些人开着电动车跑机动车道…建议在出厂时就限速…不过限了速就没必要花钱买电动车了啊…纠结…
回复

使用道具 举报

y800127 发表于 2011-3-4 15:25 显示全部楼层
本帖最后由 y800127 于 2011-3-4 15:26 编辑

关注民生?什么是“民生”,大家想想,我只想说,站在不同的立场,就能得到不同的答案,关注广大人民大众的生活才是关注民生。我同意楼上的说法!菜刀能杀人,可以禁用吗?(我想大家都去做野人吧)安全不是借口,开车又很安全吗?走路吧,这样也安全吗?只能说相对安全,但是经济发展就不要想了,更多时间就浪费在路上了!方便人民大众的生活才是最好的!我认为大家都去坐公交车或打的车的话也还不现实,开私家车更不现实,要根据现状来看,要是大家都能在开车的时候不堵车,都有停车场停车还有人去买电动车吗?(关键在政府的市政建设)要是不准带人,那就每人一辆吧,那不但加大资源、能源的浪费,还加大了公共交通道路的压力!说不准以后汽车也是不是要禁止载人,人手一辆(现实吗)?我还是认为邓爷爷说得好,要“实事求是”,什么东西都逃不脱社会发展规律的,要让社会规律来说话,到了自然淘汰的时候不用禁止,自然就没了!现在还不是该不该载人的问题,赶快发展经济才是硬道理!到时候不用讨论啦!都有车坐,谁还在风里、雨里骑车呢?
回复

使用道具 举报

music1126 发表于 2011-3-4 15:48 显示全部楼层
我觉得带人是可以呢,不过带一个就可以了,带2个太牛了,而且带人了就不要骑到快车道上
回复

使用道具 举报

刀锋小强 发表于 2011-3-4 15:53 显示全部楼层
我和楼主的感觉差不多, 来昆明6年了 以前读书,没上班 堵车对我影响不大,可现在上班了!
这个问题很严重!
只好买了一张单车! 咱这年龄一般都有老婆或女友! 早上上班不想让伴侣去挤公交!

我觉得! 在昆明没有解决交通之前! 交通管理部门的领导! 你们无权制止电动带人!

因为你无法给市民一个能上班不迟到的交通方式!
你们连最基本的问题都解决不了!
所以无权要求老百姓!
所以啊 电动带人不能提倡! 但是也不能制止! 除非你能解决现在的交通拥堵现象!!!!!!!!!!!!!!@!!!
回复

使用道具 举报

reserpine 发表于 2011-3-4 16:11 显示全部楼层
楼主说的很好,源头本就没有处理好。如果当时只能生产一个人骑得电动车呢?中国很多事都是这样子的。既然生产了,那就是变相鼓励带人,然后又罚款,增加点创收。不过现在有些警察也是睁只眼闭只眼,不怎么管了、‘
回复

使用道具 举报

Qoo 发表于 2011-3-4 16:56 显示全部楼层
带带更健康...
回复

使用道具 举报

sk9901ban 发表于 2011-3-4 18:25 显示全部楼层
带不带人都会发生交通事故,关键在个人。现在这种交通么带人可能会减轻点交通堵塞。现在一般我都是不敢在高峰期出行
回复

使用道具 举报

永远的门德尔松 发表于 2011-3-4 19:15 显示全部楼层
不给带人么就增加公交车呢数量和线路,加专用车道,减少堵车。解决不了么还是带的人算了
回复

使用道具 举报

blueiceangel 发表于 2011-3-4 19:51 显示全部楼层
来昆明5年了,记得刚来昆明的时候,为昆明的公交为之一振,棒的没的说,感觉人也不像北京那么挤,但是现在私家车越来越多,也不知道是不是这个原因,昆明越来越频繁的修路,搞的越来越堵,现在用修地铁这个错误去纠正这个错误,貌似政府很自得其乐么……
回复

使用道具 举报

blueiceangel 发表于 2011-3-4 19:56 显示全部楼层
跑题了,关于电动车带人么,没必要投票的,反对的人多数是开车的,根源上觉得电动车乱闯,反对带人只是幌子而已了,就好比开个贴问昆明私家车是不是该限制,大多数骑车的人也会赞成的
回复

使用道具 举报

昆明马甲 发表于 2011-3-4 20:20 显示全部楼层
什么时候不准带人了,我一直都带的
回复

使用道具 举报

ahyoomi007 发表于 2011-3-4 21:21 显示全部楼层
除非电动车,最高时速限制在20以内,可以不管~~

20以上不能带人。
回复

使用道具 举报

alpha72 发表于 2011-3-4 21:23 显示全部楼层
普及教育=》素质=》道德=》社会责任=》公益=》安全!
交警只能是添堵!
回复

使用道具 举报

foreverer6 发表于 2011-3-4 21:34 显示全部楼层
我自己既开车也骑电动车,电动车带人其实不会出事.出事就出在机动车道和非机动车道没分开。有时候我骑电动车都有点怕。昆明大多数的路都是电动车和汽车走在一起。
回复

使用道具 举报

喜剧之王 发表于 2011-3-4 22:28 显示全部楼层
只能说不鼓励 不禁止
安全性根本就谈不上,我不信带着70公斤的一个人会比带着70公斤的货物危险,如果电动安全性真的那么差的话,政府早该把后坐去了,省得坐人,又给交警添了那么多麻烦!
回复

使用道具 举报

阿财 发表于 2011-3-4 22:34 显示全部楼层
鼓励带人仅限美女
回复

使用道具 举报

bch 发表于 2011-3-4 23:46 显示全部楼层
麦田数码 发表于 2011-3-4 11:29
我觉得吧,带人是可以带的,只是速度和人的素质有问题

说到点子上了
回复

使用道具 举报

bch 发表于 2011-3-4 23:50 显示全部楼层
xujian169 发表于 2011-3-4 11:35
我觉得不是带不带人的问题,而是车速太快,容易出事的问题。你看街上多少骑电单车的,土包子一样,破落音响 ...

带人高速逆行的更恐怖,好多时候我都被吓得躲一边让土鳖先行,就好像是我自己逆行一样。
回复

使用道具 举报

小XX 发表于 2011-3-4 23:54 显示全部楼层
不带好些,在城里也是很少开车出门。就骑入城小摩托,但我也不敢带人。电动车就更毛说啦!肉包铁的东西,不出事还好,还是多想想后面坐的是谁,可能是你最爱的人。
不带人挂一个,带人就挂一双。熟轻熟重LZ自己考虑
回复

使用道具 举报

ch274657 发表于 2011-3-5 00:10 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发烧玩家 发表于 2011-3-5 00:27 显示全部楼层
不带人么好设计成一个小坐垫了~设计了那么大个座垫~就说明不仅仅是一个人骑!昆明太扎进了~哈哈
回复

使用道具 举报

lj812mask 发表于 2011-3-5 01:14 显示全部楼层
带人的前题是看GD P要不涨,要完成上级任务么,你就不要想带人了,在加上不为自己生命考虑的飞车人越来越多,正骑倒骑想怎么骑就怎么骑,在说,车是越来越多,能买得起车的人越来越多,但买得起养不起的也多,城市规化发展又跟不上,又不建大型停车库,不赌才怪。
回复

使用道具 举报

草织人偶 发表于 2011-3-5 01:32 显示全部楼层
手握公安、交警、辅警、协管骑摩托、电动车违规带人的照片N张之人

默默飘过~
回复

使用道具 举报

草织人偶 发表于 2011-3-5 01:33 显示全部楼层

要审核才可以显示了,小熊也要和谐电动车?
回复

使用道具 举报

光阴的故事 发表于 2011-3-5 08:46 显示全部楼层
yjhdaniel 发表于 2011-3-4 13:51
我认为应该鼓励带人,这样能够有效缓解交通压力,更加合理的利用交通资源,至于安全等问题,应该考虑通过相 ...

请不要自我脑补,公共汽车出交通事故的几率远远小于电动车

回复

使用道具 举报

南诏居士 发表于 2011-3-5 10:08 显示全部楼层
只要遵守交通法规,在合理的速度范围内带人是可以的。别说电动车进入机动车道,试问开车的哪个敢说自己没有进入过自行车道。。。。。。
回复

使用道具 举报

江军0429 发表于 2011-3-5 11:28 显示全部楼层
xujian169 发表于 2011-3-4 11:35
我觉得不是带不带人的问题,而是车速太快,容易出事的问题。你看街上多少骑电单车的,土包子一样,破落音响 ...

我觉得隐士朋友的观点错误了,难道只有宝马才能乱按喇叭?只有宝马才能想去哪里去哪里?
回复

使用道具 举报

bsyj 发表于 2011-3-5 12:04 显示全部楼层
回复 LROSE 的帖子

就这个意思了!
回复

使用道具 举报

吸烟有害健康吗 发表于 2011-3-5 12:33 显示全部楼层
我们在这讨论能改变带人被JC不逮吗
回复

使用道具 举报

12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则