愈演愈烈的腐败、腐败的主客观根源遏制、根治腐败的“治本”之策

回复

本帖最后由 91300 于 2011-5-17 22:54 编辑

当前反腐形势严峻：不仅涉及到吏治和钱财，而且渗透到了社会各个领域。我曾听到不少老百姓戏谑：隔一个抓一个肯定有漏网的，见一个打一个肯定有冤枉的。此话有些极而言之，毕竟多数人还是比较好的。但是，这些“多数”也已将大吃大喝、公款旅游、收受烟酒不再当回事了。反腐倡廉年年喊年年抓，但腐败顽似痼疾愈演愈烈。那么，造成腐败的主客观根源是什么呢？有没有根治腐败的“治本”之策呢？首先应当承认：各色人等腐败与否，是“内因”和“外因”相互作用的产物。如论“内因”，取决于在“金钱至上、物欲横流”环境下能否真正做到“慎独”能否自觉抵御外来侵蚀。正如古话所说：清者自清、浊者自浊。如论“外因”，则取决于是否具有对于权力进行有效监督和制约的配套改革举措。值得警醒的是：伴随着腐败的愈演愈烈，界定“腐败”标准不仅随之逐步降低，而且有关措施仍然停留在“治标”而不能“治本”的层面。
有效遏制腐败，开创清明盛世，需要从两大方面得以突破：一是从上做起，真正率先垂范以身作则，切实做到一级带一级、一级抓一级。套用政治术语似应叫做“人治”。但是，历史经验已经证明：“人治”不是治本之策。成克杰、陈希同、陈良宇的前车之鉴，还能让我们那么轻信台上那些夸夸其谈道貌岸然的封疆大吏吗？因此，遏制、根治腐败应当致力于“二是”：大力推进政治体制改革，给人民以实实在在的选举权和监督权。
中华人民共和国的“共和”政体，决定了必须实行民主政治。而民主政治的核心就是：人民拥有对于各级官员的选举权。由人民行使选举权决定各级要员任免，凭的是政绩凭的是口碑凭的是官声。我就不信，当各级要员不是靠上级好恶一言九鼎决定其升迁，而是必须对于选举他们的人民高度负责的时候，他或他们还敢像现在一样肆无忌惮为所欲为？政绩口碑官声不好，老百姓不再选他便是。久而久之，腐败分子就会越来越少。
与选举权密切相关的是，人民还应当拥有实实在在的监督权。监督权不仅应当体现在几年一次的换届选举上，更应当落实到平时的媒体监督中。当今媒体除了网络之外，报纸电台电视台多是“上天言好事”报喜不报忧，同级媒体充当了同级权力机构的宣传喉舌。那么，“权力是人民给的”其本源“人民”的声音又在哪里呢？当人民有权在媒体实施有效监督的时候，我相信而且坚信：各级要员就懂得谨言慎行“夹着尾巴做人”了！
我不想从更深层面剖析人民代表大会制度。因为，具有“选举权”的公民都有亲临其境的切身体验：挂着标语，插着彩旗，在毫不知晓“区人大代表候选人”有何政见和承诺的情况下，就稀里糊涂地投下了颇显神圣的一票。更为普遍的现象是：直接或间接产生的各级“人大代表”，除了颇有个人荣誉感之外，是没有“代表选民意志”责任感的。因此，就有了“举拳头、吃馒头”的老话。话归原题：惩治腐败，必须健全法制依靠人民。
——综上所述，孳生腐败的根本原因是权力得不到有效监督和制约(换句话说就是：权力失去监督和制约必然产生腐败。监督和制约力度越大，产生腐败的几率越小。反之亦然)。遏制、根治腐败的“治本”之策，自然是对权力实施全方位的有效监督和制约。而要实现这个目标，则需加大与经济体制改革相配套的政治体制改革力度。
结语：
——用“改革开放必然产物”来诠释腐败滋生蔓延的“必然论”，是一种为腐败滋生蔓延进行开脱的歪理邪说。用腐败滋生蔓延全盘否定改革开放的巨大成就，是一种既不符合实际更不符合辩证法的不负责任说道。至于有的“反腐专家”倍加推崇的“高薪养廉”之策，笔者实在不敢苟同：还要进一步拉大业已形成的“两极分化”吗？究竟“高”到什么程度才能做到“人心有足不吞象”？反腐倡廉是个备受关注的社会问题，建议大家在冷静思考基础上发表真知灼见(开创清明盛世需要的是直言敢谏而不是秽语中伤)。